為增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)力度，提升保護(hù)水平，震懾侵權(quán)假冒行為，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有人合法權(quán)益，積極營造良好的創(chuàng)新與營商環(huán)境，漯河市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）從2023年全市查處的知識產(chǎn)權(quán)違法案件中遴選出10件典型案例，現(xiàn)予以公布。

  一、查處侵犯”汾酒”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

    2023年9月，市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法支隊執(zhí)法人員接到舉報，當(dāng)事人正在送貨交易的“汾酒”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。經(jīng)山西杏花村汾酒廠股份有限公司（“汾酒”商標(biāo)持有者）打假稽查人員鑒定，當(dāng)事人銷售的汾酒為假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品和虛假標(biāo)注廠名廠址的產(chǎn)品，并出具了鑒定證明。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的上述侵權(quán)商品貨值金額16320元，違法所得1824元。當(dāng)事人作為食品經(jīng)營者，在購進(jìn)涉案汾酒時，未索要供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明等材料，未有效履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，導(dǎo)致無法對涉案商品進(jìn)行有效的溯源調(diào)查。11月22日，辦案機(jī)構(gòu)委托檢測公司對涉案白酒進(jìn)行檢測，檢驗結(jié)論為不合格。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、警告；2、沒收違法所得1824元；3、沒收、銷毀侵權(quán)商品汾酒32箱；4、罰款8160元。

    【典型意義】漯河是全國首家“中國食品名城”，食品產(chǎn)業(yè)是漯河市支柱型產(chǎn)業(yè)，食品安全關(guān)乎漯河產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)安全。該案涉案商品為食品，辦案機(jī)構(gòu)不僅通過廠家協(xié)助辨認(rèn)確定商標(biāo)侵權(quán)行為，同時委托第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗確定涉案商品的食品安全，案件的迅速查辦有效阻止了侵權(quán)食品流入市場，保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益，凈化了市場環(huán)境，維護(hù)了我市“中國食品名城”良好形象。

    二、查處侵犯"種子"注冊商標(biāo)專用權(quán)案

   2023年9月1日，我局接到舉報稱臨潁縣某農(nóng)資店銷售的“金粒農(nóng)業(yè)新麥45”種子，涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)調(diào)查查明：當(dāng)事人從許昌多米糧貿(mào)購進(jìn)“金粒農(nóng)業(yè)新麥45”種子333袋，規(guī)格15kg/袋，當(dāng)事人無法提供進(jìn)貨票據(jù)等證據(jù)材料，也無法證明其來源。經(jīng)河南金麥粒有限公司（“種子”商標(biāo)持有者）鑒定涉案產(chǎn)品不是該公司生產(chǎn)使用或授權(quán)當(dāng)事人使用，截至案發(fā)時，當(dāng)事人違法經(jīng)營額共計29970元。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款對當(dāng)事人作出如下處罰：1、沒收侵權(quán)種子332袋；2、罰款10000元。

    【典型意義】種子質(zhì)量和安全關(guān)乎農(nóng)民收入、農(nóng)業(yè)效益和農(nóng)村穩(wěn)定。河南省作為糧食大省，對保障全國糧食安全有著舉足輕重的作用。假冒偽劣種子更是可能造成農(nóng)民辛辛苦苦一年顆粒無收，形成極其惡劣的社會影響。本案的處理有效震懾了涉農(nóng)領(lǐng)域制假、售假現(xiàn)象，體現(xiàn)了市場監(jiān)管充分發(fā)揮行政監(jiān)管保障農(nóng)民權(quán)益、服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的職能作用。

    三、處理“瓶（18）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

    2023年3月17日，請求人內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團(tuán)股份有限公司（名稱：“瓶（18）”；專利號ZL201730015911.6外觀設(shè)計專利權(quán)人）向漯河市市場監(jiān)管局提交專利侵權(quán)糾紛處理請求，辦案機(jī)構(gòu)于當(dāng)日受理立案。請求人認(rèn)為河南某食品有限公司（以下稱被請求人）生產(chǎn)銷售的“益生菌”產(chǎn)品外觀侵犯了其“瓶（18）”外觀設(shè)計專利權(quán)。請求人同時提交了該外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告。被請求人答辯稱，此批瓶子是在一家瓶子廠采購。被請求人表示當(dāng)時瓶子廠商告知該瓶子模具是自己生產(chǎn)，不存在侵權(quán)問題，當(dāng)時正值疫情，各種包材進(jìn)購不來，就采購了一批，因為公司資金困難，包裝材料都是現(xiàn)金結(jié)算，公司沒有涉案產(chǎn)品的庫存。在調(diào)查審理此案中，被請求人有請求調(diào)解意愿，表示該企業(yè)已經(jīng)不再使用涉案的瓶子，并針對流入市場產(chǎn)品已通知經(jīng)銷商進(jìn)行召回銷毀處理，盡可能減少對請求人市場份額的影響。辦案人員經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為涉案產(chǎn)品的外觀設(shè)計和請求人的外觀設(shè)計專利極其近似，按照等同原則，涉案產(chǎn)品落入了請求人的外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍，侵犯了請求人的外觀設(shè)計專利權(quán)?？紤]到被請求人未給請求人造成嚴(yán)重?fù)p失。為了快速定紛止?fàn)?，?jīng)征求雙方意見，辦案人員啟動了調(diào)解程序，最終促使雙方握手言和。

    【典型意義】 該案調(diào)查深入，案情清楚，在多次與雙方溝通協(xié)調(diào)時，言明利害，講清得失，雙方最終握手言和，實現(xiàn)了雙贏。辦案人員執(zhí)法有溫度，促進(jìn)了社會和諧發(fā)展，對同類案件具有指導(dǎo)意義。

   四、查處侵犯”蓮花”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

    2022年11月23日，我局接到投訴舉報，稱召陵區(qū)某副食調(diào)料商行銷售的“蓮花”牌味精涉嫌侵犯蓮花健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（“蓮花”商標(biāo)持有者）商標(biāo)專用權(quán)及仿冒蓮花健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司廠名廠址的行為，接到投訴舉報后我局立即對涉案商行進(jìn)行檢查，檢查中經(jīng)鑒定其銷售的蓮花牌味精涉嫌侵犯他人公司商標(biāo)專用權(quán)及仿冒他人公司廠名廠址。辦案機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，對當(dāng)事人作如下處罰：1、沒收銷毀侵權(quán)商品“蓮花”牌味精玖拾包（90包）及包裝袋伍佰伍拾條（550條）；2、罰款玖萬元（90000元）。

    【典型意義】蓮花味精，是一個已有40年歷史的老味精品牌。然而，十多年前，關(guān)于“味精致癌”的謠言開始蔓延，雞精等復(fù)合調(diào)味料，快速取代了味精在中國廚房的地位，蓮花味精就此落寞。直到去年，蓮花味精抓住機(jī)會，借助國貨熱再度翻紅，同時消除了公眾對味精的誤解，為品牌實現(xiàn)了“平反”。該案是典型的在近似商品上使用他人近似商標(biāo)的侵權(quán)行為。該案定性準(zhǔn)確，事實清楚，證據(jù)確鑿，處罰有力，得到了商標(biāo)權(quán)利人的高度認(rèn)可，彰顯了市場監(jiān)管為國貨品牌持續(xù)翻紅保駕護(hù)航的決心和力度。

    五、查處侵犯“寳”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

    第23075528號“寳”商標(biāo)是加多寶有限公司在第32類“飲料”商品上的注冊商標(biāo)，該商標(biāo)專用權(quán)期限至2028年3月27日。

    2022年11月4日，我局收到漯河市檢察院《移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理意見書》，當(dāng)事人涉嫌假冒注冊商標(biāo)一案，請我局依法對當(dāng)事人作出行政處罰，經(jīng)審查后于當(dāng)日立案。

    經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年8月份開始以“出品商加多寶草本(天津)科技有限公司、生產(chǎn)商漯河市某食品有限公司”的名義在漯河市某生物科技有限公司加工生產(chǎn)外包裝箱帶大“寳”字及“加多寶草本(天津)科技有限公司”字樣的涼茶植物飲料，共生產(chǎn)20罐裝飲料5852箱、16罐裝飲料1786 箱。經(jīng)湖南省科學(xué)技術(shù)咨詢中心鑒定，當(dāng)事人未經(jīng)授權(quán)擅自在其生產(chǎn)的飲料箱體上使用“寳”字標(biāo)識。該批飲料經(jīng)漯河市郾城區(qū)價格認(rèn)證服務(wù)中心認(rèn)定,市場價格共計145616元。該批飲料未售出，沒有違法所得。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1.沒收、銷毀侵權(quán)商品；2.罰款145616元。

    【典型意義】該案為商標(biāo)侵權(quán)案件，因貨值金額較大移交公安機(jī)關(guān)處理，不予起訴后又移送我局進(jìn)行行政處罰，該案體現(xiàn)了我市市場監(jiān)管向司法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的正向銜接和司法機(jī)關(guān)向市場監(jiān)管機(jī)關(guān)移送行政處罰案件的反向銜接，彰顯了我市“兩法銜接”的有效性和順暢性。通過案件查辦，有力地打擊了商標(biāo)侵權(quán)違法行為，震懾了有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者，有效阻止了侵權(quán)食品流入市場，保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。

    六、處理“ 休閑鞋（五）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

    2023年9月27日，請求人郭某（名稱：“休閑鞋（五）”；專利號ZL202130481655.6外觀設(shè)計專利權(quán)人）向漯河市市場監(jiān)管局提交專利侵權(quán)糾紛處理請求，辦案機(jī)構(gòu)于當(dāng)日受理立案。請求人認(rèn)為被請求人王某在其網(wǎng)店銷售的“休閑鞋”產(chǎn)品外觀設(shè)計侵犯了其外觀設(shè)計專利權(quán)。請求人同時提交了該外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告。被請求人對此未提出答辯意見。辦案人員經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為涉案產(chǎn)品的外觀設(shè)計和請求人的外觀設(shè)計專利極其近似，按照等同原則，涉案產(chǎn)品落入了請求人的外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍，侵犯了請求人的外觀設(shè)計專利權(quán)。被請求人共銷售1件產(chǎn)品，未給請求人造成嚴(yán)重?fù)p失。為了快速定紛止?fàn)帲?jīng)征求雙方意見，辦案人員啟動了調(diào)解程序，最終促使雙方握手言和，于2023年10月12日簽訂調(diào)解協(xié)議，請求人獲得一定數(shù)額賠償金。2023年11月23日，申請人與被申請人簽訂補(bǔ)充協(xié)議書，約定雙方在漯河市市場監(jiān)督管理局達(dá)成的調(diào)解協(xié)議向漯河仲裁委員會申請仲裁。11月30日，漯河仲裁委員會根據(jù)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，制作仲裁調(diào)解書。

    【典型意義】“行政調(diào)解+仲裁確認(rèn)”既充分發(fā)揮了市場監(jiān)管部門高效便捷解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的優(yōu)勢作用，又能賦予專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議更強(qiáng)的法律效力，依法保障調(diào)解協(xié)議的履行，對構(gòu)建和諧社會、優(yōu)化營商環(huán)境具有良好的助推作用。

    七、查處侵犯“殼牌”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

    2023年4月25日，漯河市市場監(jiān)管局郾城分局接投訴，依法對郾城區(qū)某汽配店進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人購進(jìn)的一批發(fā)動機(jī)潤滑油、車輛齒輪油，產(chǎn)品外包裝上均使用了殼牌國際股份公司的“殼牌”注冊商標(biāo)。執(zhí)法人員依法檢查時，當(dāng)事人店內(nèi)涉案產(chǎn)品售出3桶，其余未售出，貨值總金額共計5710元，獲得違法所得1200元。辦案機(jī)關(guān)委托第三方公司對扣押的外包裝上使用“殼牌”的潤滑油和齒輪油進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：此全部樣品屬假冒殼牌國際股份公司注冊商標(biāo)（屬商標(biāo)侵權(quán)）。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條，對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、沒收侵犯“殼牌”注冊商標(biāo)專用權(quán)的發(fā)動機(jī)潤滑油4壺（6L）、發(fā)動機(jī)潤滑油7桶（18L）和車輛齒輪油3桶（18L）;2、罰款40000元。

    【典型意義】發(fā)動機(jī)潤滑油被譽(yù)為汽車的“血液”，與現(xiàn)代人們的生活息息相關(guān)。“殼牌”潤滑油為公眾所熟知，已在我國市場贏得了較高的知名度和良好的聲譽(yù)，當(dāng)事人通過侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)銷售假冒產(chǎn)品獲取非法利益，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。該案警示市場經(jīng)營主體要守法經(jīng)營，“傍名牌”侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為必將受到法律制裁。

    八、查處侵犯”五糧液”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

    2023年5月17日，漯河市市場監(jiān)管局郾城分局接舉報，依法對郾城區(qū)沙北某商行進(jìn)行檢查。經(jīng)查，郾城區(qū)沙北某商行于2023年3月，在未履行進(jìn)貨查驗制度的情況下，從一不知名人員手中回收購進(jìn)12瓶外包裝標(biāo)示使用有“五糧液”的白酒，貨值總金額12000元，該局委托四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司（“五糧液”商標(biāo)持有者）市場管理部現(xiàn)場對該店的外包裝上使用“五糧液”商標(biāo)的白酒進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為侵權(quán)假冒產(chǎn)品。郾城區(qū)沙北某商行未履行進(jìn)貨查驗義務(wù)購進(jìn)銷售侵權(quán)商品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項之規(guī)定，構(gòu)成侵犯“五糧液”商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條，對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、沒收侵權(quán)“五糧液”注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒12瓶；2、罰款10000元。

    【典型意義】該案是典型的銷售假冒注冊商標(biāo)商品案件。該案定性準(zhǔn)確，事實清楚，處罰適當(dāng)，得到了商標(biāo)權(quán)利人的認(rèn)可，保護(hù)了消費者合法權(quán)益，營造了良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。

    九、查處侵犯“自然堂”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

     當(dāng)事人于2023年3月份從親戚那里進(jìn)了22瓶“法國自然堂”凝時鮮顏·深度補(bǔ)水潔面乳，（凈含量：120g）進(jìn)價20元/瓶，貨值440元。截止案發(fā)時未售出。2023年4月13日，經(jīng)上海自然堂集團(tuán)有限公司（“自然堂”商標(biāo)持有者）打假人員賈某出具的鑒定證明，認(rèn)定當(dāng)事人銷售的 “法國自然堂”凝時鮮顏·深度補(bǔ)水潔面乳為侵權(quán)商品。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，參照《河南省市場監(jiān)督管理行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)（2021版）》12.1.3依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出如下行政處罰：1、沒收“法國自然堂”凝時鮮顏·深度補(bǔ)水潔面乳22瓶；2、罰款11100元。

    【典型意義】該案是典型的銷售假冒注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的案例，該案的查處警示個體商販要依法經(jīng)營，不要心存僥幸。辦案機(jī)構(gòu)主動作為，依法履職，維護(hù)了消費者的合法權(quán)益。

    十、查處侵犯“香奈兒”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

    2023年9月5日，源匯分局執(zhí)法人員接投訴舉報，對漯河新瑪特購物廣場有限公司一樓某珠寶首飾銷售鋪進(jìn)行檢查。經(jīng)查，漯河市源匯區(qū)某珠寶首飾銷售鋪于2023年6月購進(jìn)帶有香奈兒標(biāo)識的黃金首飾3副，經(jīng)發(fā)函詢問，該首飾銷售鋪未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，屬于銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。辦案機(jī)關(guān)依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款，對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、責(zé)令停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)商品；2、罰款10000元。

    【典型意義】本案是涉及涉外商標(biāo)注冊人合法權(quán)益的典型案件。“CHANEL”是法國奢侈品牌的標(biāo)志，該案當(dāng)事人利用“CHANEL”品牌獲利，既侵損害了“CHANEL”的品牌形象，又侵害了消費者的利益，該案該案定性準(zhǔn)確，事實清楚，處罰適當(dāng)，維護(hù)了權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。（通訊員：梁甜甜）

責(zé)編：瘦馬 編審：陳向黨  終審：王崢